開播第一周沒爆後面還有機會嗎–《創業年代》?

抗美援朝電影《金剛川》已經確定將於10月23日開拍,但在此之前,觀眾們恐怕會同時陷入片荒和劇荒。
最近開始播出的兩部主旋律電視劇是《扑街》,一部是《瞄準》,另一部是《創業年代》。

創業年代
創業年代

或許許多觀眾對《創業年代》的最初印像是來自於片方和編劇張帥的扯皮,這次“說大話、說大話”事件的確敗壞了《創業年代》的許多路人緣。可以想像,一部需要編劇一邊寫一邊拍的電視劇,其劇本是多麼不堪一擊。
拋開扯皮事件的負面影響,《創業之年》在央視首播,多個視頻平台同時播出,為何要把一副好牌打得稀巴爛?
到現在為止,豆瓣還沒有開放。
在豆瓣上的評論區裡,更多的是對該劇的嘲諷。
一是主創團隊的控力不足,白白浪費了改革開放+創業這一題材。
光看劇組主創人員的陣容還是不錯的,導演林柯曾執導過《脫身》《你遲到了多少年》等,早年間還出演了閆妮、黃渤主演的《民兵葛二蛋》,以及廣受好評的《破冰行動》。這位導演是如何將一部創業劇,年代劇做成這樣的?不免讓人難以置信。
劇名為《風雨中關村》,講述了一批在知青回城、改革開放大潮中,離開科研所,或自己創業,或到海內外經商的科研人員的故事。
一九七八年是我國特殊的一年,知青有條不紊地返城,學校撤銷紅衛兵組織,十一屆三中全會的召開,我國進入了社會主義現代化建設的新時期。
近幾年來,隨著時代的變化,不斷奮鬥的勵志故事也不少,其中給人印象最深的就是王凱和童謠主演的《大江大河》。誰知,《創業年代》的上映速度雖然快於《大江大河2》,但在劇本創作、故事構架等方面都沒有誠意。
第二,服化道、音調和濾鏡都有損“真實感”。
若說劇情方面的問題無法提前下結論(畢竟還沒有播完),那服化道、配音以及濾鏡方面的問題就可謂十分直觀、顯而易見了。
為了使觀眾迅速進入場景,服化道必須做到原汁原味,真實還原。
但是,《創業年代》的服化道風格卻完全違背了“真實”。
有目共睹的事實:


那一年,知青剛回到家鄉,馮紹峰扮演的鄺銘籌居然能梳出如此“潮”的髮型?你穿著新襯衫?
無反差無傷害。
與之相比,王凱在《大江大河》中扮演的宋運輝穿著與當時的時代和個人背景十分吻合。
又看看袁姍姍女主的服裝造型,誇張的頭飾+色彩艷麗的半袖+喇叭褲,難道服裝老師走錯了方向嗎?確認這是改革開放初期的服裝搭配嗎?
除服化道令人分分鐘齣戲外,袁姍姍在劇中的配音也備受詬病,不少網友表示,“配音的聲音是比原聲咬字更清晰,但真實感卻全無,不知是在演,還是在讀。”
此外,卡司配置強大,但僅在活動級別。
估計大家也注意到了這部戲的卡司算得上是頭部配置,馮紹峰+袁姍姍+喬振宇,每一集都拉出了各自的代表作。
這些年來,袁姍姍逐漸走出黑紅狀態,演技有所提升,口碑也逐漸回暖;馮紹峰以《知不知應該是綠肥紅瘦》鞏固了實力派的地位;而喬振宇,在《古董局中局》等眾多良心劇中都能看到他的身影。
明明是有演技,有實力的三位演員,在《創業年代》的演出水平一般,只能說中規中矩地完成了演出,並沒有太多驚喜。
事實上,三演者整體而言所呈現的狀態更像是集體完成了一場表演。憑著多年在影視界打拼的經歷,什麼樣的情景下還有什麼樣的表情,他們都心知肚明,在過去的表演經驗的驅動下完成了動作慣性。沒有什麼不正常的,但是缺少了張力。
實際上,和甜寵劇、都市劇相比,年代劇更難拍,因為它涉及年代感、真實性等多維度問題。但是此前收視、口碑雙豐收的《大江大河》無疑是這類電視劇的一個典型代表。作者只是希望創作者們不要見此劇集火了就急著上馬,決定一部劇集能否爆款的不是劇種或主題,而是劇作本身。

One Comment

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *