志願軍打贏了抗美援朝戰爭

也去電影院看了《金剛川》,說一點感想吧。
首先是製作水准,其實明顯是不如八佰用心的,很容易看出來,有很粗糙的痕迹,是趕出來的。比如同樣是一個故事,八佰就是管虎一個人從頭到尾拍下來的,而金剛川就是三個導演分別拍,然後合起來的,所以裡面有大量一個篇章的鏡頭被複製粘貼到另一個篇章的內容。

也去電影院看了《金剛川》,說一點感想吧。
其次,因為是三個導演,而且他們基本上有不同的風格,所以各自的風格也很不一樣。比如第一片段是管虎拍的,視角淩亂,敘事散亂,沒有明顯的主角。第二片段是郭帆拍的,科技感很强,基本上就是荷里活化的美軍形象。第三片段是路陽導演,完成度比較高,演員張譯表演很好,層次感特別好,情緒飽滿,到位,很細膩,差不多三分之一是他一個人的獨角戲,很吃功夫,但是張譯沒有拉胯。
所以,整個電影看下來,雖然是三個角度講述同一個故事,但是風格完全不同,就像是看了三個電影一樣。管虎那個就像是一群穿著志願軍衣服的八佰裏的國軍,郭帆就像是流浪地球的簡化版,尤其是飛行員和塔臺之間對話的聲音,風格,都和流浪地球完全是一個風格。

都和流浪地球完全是一個風格。
如果你對抗美援朝戰爭稍微有點瞭解,看這個電影的時候就會有不同的感覺,如果你覺得看得彆扭,淩亂,沒錯,他就是管虎的手筆,如果你看得舒服,順暢,忘記了你是外看電影,能沉浸進去,那就不是管虎的風格。
從軍迷或者說瞭解抗美援朝的基本情况的人來說,會有不少槽點,仍然有許多不合理的情節,比如管虎鍾愛的白馬,比如結尾那個莫名其妙的大橋,都是管虎的問題。對軍迷來說,最感人的其實是喀秋莎那個片段,共軍終於可以槍對槍,炮對炮的和敵人打仗了。遺憾的是,他沒有。
更重要的是,這是一百多年來中國第一次對外戰爭勝利,我們為什麼不能有一些美軍大量被消滅的鏡頭,反而還要讓美國人接受我們的愛國主義教育,被我們不怕死的精神震撼,而不是被我們的戰鬥力震撼呢?明明是站著贏了,為什麼有些人理解不了,非要認為是跪著贏,是別人放過了我們呢?
如果讓郭帆或者路陽來處理最後的結尾,不管是來幾架米格對攻美軍的轟炸機,還是把美軍炮兵陣地被摧毀的場面拍出來,都會讓人更舒服。甚至就是放一段志願軍吹響衝鋒號開始衝鋒的紀錄片或者老電影鏡頭,都會好很多。只能說管虎如摻和這個題材,太拉胯了,早點退出歷史舞臺,讓年輕人上位吧。
總的來說,管虎的片段就是突出一個字,慘。郭帆的片段是,難,美軍也很難。路陽的片段是,壯烈。
其它軍事和基本戰術方面的槽點就不說了,反正這個是老問題,管虎這一代人肯定是克服不了了,他們想要的是情懷,是反思戰爭,渴望和平。希望後面的年輕導演能認真總結經驗,好好鑽研,能出一批比較合格的戰爭片導演吧。

One Comment

Add a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *